隨著水稻栽培技術的改進和品種的更換，水稻惡苗病在通州市呈逐年上升的趨勢，成為水稻上的主要病害，特別是1996年～2004年全市惡苗病暴發成災，發生面積在50%以上，尤其是粳稻9516等系列高產品種的推廣應用，惡苗病的發生更為嚴重，重病田的病株率高達20%～30%，產量損失2～3成，已成為水稻上亟需解決的關鍵問題。為此，我們于2001年～2004年在通州市進行了多種藥劑防治水稻惡苗病的藥效篩選試驗，并進行了大面積的推廣應用，取得了顯著的經濟效益和社會效益。
（一）使百克、浸種靈防治水稻惡苗病的效果
（1）旱育稀植秧田試驗結果：試驗設每5千克稻種用25%使百克（咪酰胺）EC（江蘇輝豐農化股份有限公司）2毫升、4毫升，10%浸種靈（江蘇泰州化肥廠生產）4毫升，2.5%適樂時懸浮劑種衣劑（瑞士諾華公司提供）5毫升，適樂時2.5毫升＋50%福美雙WP（南通農藥廠生產）8克，適樂時2.5克＋50%多菌靈WP（江蘇通州正大藥廠生產）8克，清水對照7個處理，每個處理種子0.5千克，對水0.75千克，浸種60小時。5月13日落谷，小區面積10平方米，重復3次，隨機排列，育秧方式為育稀植。秧田管理同常規旱育稀植秧田。6月11日人工移栽，每小區均帶病株定小區移栽，大田小區面積30平米，不設重復，栽培方式及管理方法同常規旱育稀植稻田。粳稻品種為9516，為易感惡苗病品種。秧苗期調查結果表明：使百克4毫升，浸種靈4毫升對秧苗病的防治效果最好，防效達到97.9%～98.0%，均比其他各藥劑高11.6～15.1個百分點，差異達顯著水平以上。其次為適樂時5毫升處理，其防效為85.2%，比適樂時＋福美雙處理的防效高13.5%，差異顯著：分蘗期調查結果表明，仍以使百克4毫升，普通浸種靈4毫升處理最明顯，其防效分別為97.4%、93.1%；其次是多功能浸種靈2毫升，對惡苗病防效為86.6%，穗期調查各處理防病效果與分期基本一致，以使百克4毫升，浸種靈4毫升處理效果最好，其防效為98.55%～99.66%，極顯著高于其他各藥劑處理；使百克2毫升、適樂時＋福雙防病效果比較明顯，其防效均在80%左右，適樂時5毫升處理的防效較差，其防病效果只有60%左右，適樂時＋多菌靈防效最差，對惡苗病幾乎無效。適樂時＋福美雙及輝煌豐咪丹的防效比較差，防效只有55.9%～65.8%，適樂時＋多菌靈對惡苗病基本無效。
（2）直播稻田試驗：試驗設每畝用使百克2毫升、4毫升、6毫升、8毫升、10毫升，使百克2毫升＋浸豐2毫升，使百克2毫升＋浸種靈2毫升，不用藥清水對照，共8個處理，小區面積28.9平米，重復4次，隨機排列，采取播前藥劑浸種，浸足72小時，然后撈出進行直播，按小區作好標記，播好后保持水溝灌水窨濕土壤，防止滿田漫灌而影響各處理的藥劑濃度，導致試驗失敗。同時，切實搞好水稻病蟲草害的藥劑防治和栽培管理，確保水稻安全生長，方法同其他常規稻田。試驗田前茬是蠶豆，水稻品種是華粳1號，浸種日期為6月10日，落谷時間6月13日。
試驗結果表明，使百克對水稻惡苗病具有很好的防效，據播后45天調查，除使百克2毫升處理的防效為83. 96%外，使百克4毫升～10毫升處理的防效均在95%左右，使百克與浸豐或浸種靈混用防效也在95%上，顯著地優于使百克2毫升處理。由此說明，使百克單用或者混用對惡苗病仍具有很好的防治效果，值得大力推廣，用藥量以使百克4毫升，或使百克2毫升＋浸豐2毫升，或使百克2毫升＋浸種靈2毫升防病效果為好；考苗結果可以看出：播后30天，使百克不同用藥量及其混用浸種處理的水稻的基本苗比較接近，除使百克2毫升處理外，其余各處理穩定在18萬～20萬株，略高于不用藥清水對照的17.87萬株；播后45天的考苗結果表明，除使百克4毫升～8毫升處理比對照低0.26%～3.28%外，其余各處理與對照處理基本相仿單株分蘗數各處理波動性比較大，加之當時還處于水稻分蘗初期，不能代表各處理的最終的真實分蘗數，不能說明問題；單株葉片數穩定在7葉以上，均比不用藥清水對照處理6.22葉多9.32%～14.95%。由此可見，使百克不同用藥量及其混用對水稻前期秧苗素質的影響不明顯。
對成穗數的影響：從各處理的每畝成穗數結果可以看出，使百克單用或者混用對水稻最終成穗數都有一定的影響，隨用藥量的增加而更為明顯。其中使百克10毫升處理的成穗數最低，只有20.04萬，比不用藥對照低0.74萬，差異極顯著；其次是使百克8毫升、4毫升處理，其成穗數為20.3萬～20.32萬，也比對照處理低0.46萬～0.48萬，差異顯著；其余各處理的成穗數也都低于對照處理區，但差異達不到顯著水平。可見，使百克藥劑浸種處理單用不宜超過4毫升。
對每穗實粒數的影響：考種結果表明，每穗實粒數以使百克4毫升處理最好，每穗實粒數為110.42粒，比不用藥對照多8.72粒；使百克2毫升、6毫升，使百克2毫升＋浸豐2毫升處理的每穗實粒數為102.6粒～104.75粒，比不用藥對照高0.9粒～3.05粒，差異達不到顯著水平；使百克10毫升處理的每穗實粒數為98.07粒，比不用藥對照低3.63粒，差異極顯著。由此說明，高劑量使百克浸種影響了水稻的幼穗、小花分化，從而表現對水稻每穗實粒數的影響明顯。
對千粒重的影響：從試驗考種的4次重復的平均值來看，使百克不同用藥量浸種處理的千粒重都穩定在27. 5克以上，比不用藥對照高1.0克以上，差異極顯著；使百克混用的2個處理的千粒重也保持在27.37克～28.02克，比不用藥對照高0.77克～1.42克。差異也達到極顯著水平。對產量的影響：從最終的產量統計結果來看，以使百克4毫升處理的產量最高，達616千克，比對照增產為9.26%。其次是使百克6毫升及使百克2毫升混用處理，其增產也達5.68%～6.6%，使百克的用藥量以單用4毫升、或使百克2毫升＋浸豐2毫升，或使百克2毫升＋浸種靈2毫升浸種處理，其增產效果最為明顯，使百克的用藥量過高反而導致水稻減產而降低經濟效益。
（二）使百克、浸種靈應用技術
（1）防治惡苗病關鍵措施是要搞好水稻種子藥劑處理，對惡苗病防效顯著的藥劑主要有：使百克、浸種靈等。每畝用量分別為：使百克4ml，浸種靈4毫升，或使百克2毫升＋浸種靈2毫升，對惡苗病具有很好的防治效果，秧苗期和分末期防效可達90%左右，齊穗期防效可達98%以上。
（2）使百克不同用藥量及其混用對水稻前期的出苗率、株高、葉片、分蘗等秧苗素質的影響不明顯；對水稻最終成穗數、實粒數及千粒重和水稻產量都有一定的影響，隨用藥量的增加而更為明顯。綜合考慮使百克不同用藥劑量及混用的防病效果和增產效果與經濟效益，使百克經濟有效的用量以單用4毫升、或使百克2毫升＋浸種靈2毫升浸種處理，其增產效果最為明顯，使百克的用藥量過高反而導致水稻減產而降低經濟效益。
（3）選用以上藥劑浸種時，用藥量和水量要準確，同時浸種時間以60小時～72小時為好，浸種后直接播種，不需淘洗，以免降低藥效。2001年～2004年我市大面積推廣應用使百克4毫升，或浸種靈4毫升，或使百克2毫升＋浸種靈2毫升進行種子處理，每年應用面積達4萬公頃以上。通過藥劑處理后，對惡苗病防效特別明顯，無論是秧苗期、或分蘗末期，還是水稻穗期對惡苗病的防效均在95%以上，深受廣大稻農的歡迎，并普通反映：使百克和浸種靈是防治水稻惡苗病最為理想的浸種藥劑，值得推廣應用。
（一）使百克、浸種靈防治水稻惡苗病的效果
（1）旱育稀植秧田試驗結果：試驗設每5千克稻種用25%使百克（咪酰胺）EC（江蘇輝豐農化股份有限公司）2毫升、4毫升，10%浸種靈（江蘇泰州化肥廠生產）4毫升，2.5%適樂時懸浮劑種衣劑（瑞士諾華公司提供）5毫升，適樂時2.5毫升＋50%福美雙WP（南通農藥廠生產）8克，適樂時2.5克＋50%多菌靈WP（江蘇通州正大藥廠生產）8克，清水對照7個處理，每個處理種子0.5千克，對水0.75千克，浸種60小時。5月13日落谷，小區面積10平方米，重復3次，隨機排列，育秧方式為育稀植。秧田管理同常規旱育稀植秧田。6月11日人工移栽，每小區均帶病株定小區移栽，大田小區面積30平米，不設重復，栽培方式及管理方法同常規旱育稀植稻田。粳稻品種為9516，為易感惡苗病品種。秧苗期調查結果表明：使百克4毫升，浸種靈4毫升對秧苗病的防治效果最好，防效達到97.9%～98.0%，均比其他各藥劑高11.6～15.1個百分點，差異達顯著水平以上。其次為適樂時5毫升處理，其防效為85.2%，比適樂時＋福美雙處理的防效高13.5%，差異顯著：分蘗期調查結果表明，仍以使百克4毫升，普通浸種靈4毫升處理最明顯，其防效分別為97.4%、93.1%；其次是多功能浸種靈2毫升，對惡苗病防效為86.6%，穗期調查各處理防病效果與分期基本一致，以使百克4毫升，浸種靈4毫升處理效果最好，其防效為98.55%～99.66%，極顯著高于其他各藥劑處理；使百克2毫升、適樂時＋福雙防病效果比較明顯，其防效均在80%左右，適樂時5毫升處理的防效較差，其防病效果只有60%左右，適樂時＋多菌靈防效最差，對惡苗病幾乎無效。適樂時＋福美雙及輝煌豐咪丹的防效比較差，防效只有55.9%～65.8%，適樂時＋多菌靈對惡苗病基本無效。
（2）直播稻田試驗：試驗設每畝用使百克2毫升、4毫升、6毫升、8毫升、10毫升，使百克2毫升＋浸豐2毫升，使百克2毫升＋浸種靈2毫升，不用藥清水對照，共8個處理，小區面積28.9平米，重復4次，隨機排列，采取播前藥劑浸種，浸足72小時，然后撈出進行直播，按小區作好標記，播好后保持水溝灌水窨濕土壤，防止滿田漫灌而影響各處理的藥劑濃度，導致試驗失敗。同時，切實搞好水稻病蟲草害的藥劑防治和栽培管理，確保水稻安全生長，方法同其他常規稻田。試驗田前茬是蠶豆，水稻品種是華粳1號，浸種日期為6月10日，落谷時間6月13日。
試驗結果表明，使百克對水稻惡苗病具有很好的防效，據播后45天調查，除使百克2毫升處理的防效為83. 96%外，使百克4毫升～10毫升處理的防效均在95%左右，使百克與浸豐或浸種靈混用防效也在95%上，顯著地優于使百克2毫升處理。由此說明，使百克單用或者混用對惡苗病仍具有很好的防治效果，值得大力推廣，用藥量以使百克4毫升，或使百克2毫升＋浸豐2毫升，或使百克2毫升＋浸種靈2毫升防病效果為好；考苗結果可以看出：播后30天，使百克不同用藥量及其混用浸種處理的水稻的基本苗比較接近，除使百克2毫升處理外，其余各處理穩定在18萬～20萬株，略高于不用藥清水對照的17.87萬株；播后45天的考苗結果表明，除使百克4毫升～8毫升處理比對照低0.26%～3.28%外，其余各處理與對照處理基本相仿單株分蘗數各處理波動性比較大，加之當時還處于水稻分蘗初期，不能代表各處理的最終的真實分蘗數，不能說明問題；單株葉片數穩定在7葉以上，均比不用藥清水對照處理6.22葉多9.32%～14.95%。由此可見，使百克不同用藥量及其混用對水稻前期秧苗素質的影響不明顯。
對成穗數的影響：從各處理的每畝成穗數結果可以看出，使百克單用或者混用對水稻最終成穗數都有一定的影響，隨用藥量的增加而更為明顯。其中使百克10毫升處理的成穗數最低，只有20.04萬，比不用藥對照低0.74萬，差異極顯著；其次是使百克8毫升、4毫升處理，其成穗數為20.3萬～20.32萬，也比對照處理低0.46萬～0.48萬，差異顯著；其余各處理的成穗數也都低于對照處理區，但差異達不到顯著水平。可見，使百克藥劑浸種處理單用不宜超過4毫升。
對每穗實粒數的影響：考種結果表明，每穗實粒數以使百克4毫升處理最好，每穗實粒數為110.42粒，比不用藥對照多8.72粒；使百克2毫升、6毫升，使百克2毫升＋浸豐2毫升處理的每穗實粒數為102.6粒～104.75粒，比不用藥對照高0.9粒～3.05粒，差異達不到顯著水平；使百克10毫升處理的每穗實粒數為98.07粒，比不用藥對照低3.63粒，差異極顯著。由此說明，高劑量使百克浸種影響了水稻的幼穗、小花分化，從而表現對水稻每穗實粒數的影響明顯。
對千粒重的影響：從試驗考種的4次重復的平均值來看，使百克不同用藥量浸種處理的千粒重都穩定在27. 5克以上，比不用藥對照高1.0克以上，差異極顯著；使百克混用的2個處理的千粒重也保持在27.37克～28.02克，比不用藥對照高0.77克～1.42克。差異也達到極顯著水平。對產量的影響：從最終的產量統計結果來看，以使百克4毫升處理的產量最高，達616千克，比對照增產為9.26%。其次是使百克6毫升及使百克2毫升混用處理，其增產也達5.68%～6.6%，使百克的用藥量以單用4毫升、或使百克2毫升＋浸豐2毫升，或使百克2毫升＋浸種靈2毫升浸種處理，其增產效果最為明顯，使百克的用藥量過高反而導致水稻減產而降低經濟效益。
（二）使百克、浸種靈應用技術
（1）防治惡苗病關鍵措施是要搞好水稻種子藥劑處理，對惡苗病防效顯著的藥劑主要有：使百克、浸種靈等。每畝用量分別為：使百克4ml，浸種靈4毫升，或使百克2毫升＋浸種靈2毫升，對惡苗病具有很好的防治效果，秧苗期和分末期防效可達90%左右，齊穗期防效可達98%以上。
（2）使百克不同用藥量及其混用對水稻前期的出苗率、株高、葉片、分蘗等秧苗素質的影響不明顯；對水稻最終成穗數、實粒數及千粒重和水稻產量都有一定的影響，隨用藥量的增加而更為明顯。綜合考慮使百克不同用藥劑量及混用的防病效果和增產效果與經濟效益，使百克經濟有效的用量以單用4毫升、或使百克2毫升＋浸種靈2毫升浸種處理，其增產效果最為明顯，使百克的用藥量過高反而導致水稻減產而降低經濟效益。
（3）選用以上藥劑浸種時，用藥量和水量要準確，同時浸種時間以60小時～72小時為好，浸種后直接播種，不需淘洗，以免降低藥效。2001年～2004年我市大面積推廣應用使百克4毫升，或浸種靈4毫升，或使百克2毫升＋浸種靈2毫升進行種子處理，每年應用面積達4萬公頃以上。通過藥劑處理后，對惡苗病防效特別明顯，無論是秧苗期、或分蘗末期，還是水稻穗期對惡苗病的防效均在95%以上，深受廣大稻農的歡迎，并普通反映：使百克和浸種靈是防治水稻惡苗病最為理想的浸種藥劑，值得推廣應用。
