為了維護人們的合法權益，保障農產品和農資產品的質量安全，有些農藥廣告用語實在大膽，農業生產零農藥引質疑。
“時尚”太快傷綠色
如今，快時尚品牌的更新朝著“周速度”猛進，有的新品開發周期僅僅幾天，把那些時裝的擁躉“逗”得氣喘吁吁。然而人們逐漸看清：快時尚的背后是消耗龐大的能源和資源，以及受不了的高污染。而它只顧引導人們買越來越多的衣服，而不管他們是否真的需要。很顯然，大量“舊”衣服的歸宿只能是垃圾填埋場。
誰是眼睛“保護神”
新學期乍到，超市商場總能看到專為兒童設計的各種護眼裝備——從淡黃色作業紙，到護眼燈可升降寫字臺，再到小孩專用防電腦輻射鏡，這些玩意真有用嗎？有的產品聽著“高大上”，其實很“雞肋”。比方專用防電腦輻射鏡，據說能過濾掉有害紫藍光。但科學的解答為：以前的研究認為，紫藍光可能促使眼底病變；但目前的觀點則為，尚無有力的證據能表明這一點。
汽車戴“套”不安全
駿馬配寶鞍——許多車主都熱衷給愛車披掛各種裝飾用品，如方向盤套、座椅套等。其實汽車在設計之初，在細節方面已經考慮到了使用方法和安全注意事項。即便是方向盤的粗細大小，對車企來說也是頗有講究的。方向盤無論過粗還是過細，都會影響司機的駕駛操作。盡管有的“套”產品表示擁有不俗功能，但在一定程度上還是會減小手與方向盤的摩擦力。
“零農藥”基本是謊言
一些種植蔬菜的企業，經常在自己的宣傳單上打出“不打農藥、不施化肥”的廣告。專業人士解釋道：之所以說“零農藥”，是為了讓大家覺得心里安全。其實“零農藥”根本行不通，應該提倡的是農藥“零增長”，盡量減少農藥使用次數和劑量，提高利用率。因而片面地提倡和宣傳“零農藥”，甚至談藥色變，把農藥等同于“毒藥”，不是科學的態度。要相信隨著科技進步，農藥也可以和綠色安全畫上等號。
