企業研發生產要建立前瞻意識
禁用限用高毒農藥對于消費者以及食品安全實際上是多了一層保障，但是對于農藥生產企業來講，或許具有一定影響。在此種局面下，農藥生產企業應如何應對？李鐘華給出了合理性建議。她說：“就目前國家的政策來看，高毒農藥未來發展將面臨嚴峻挑戰。這就要求高毒農藥生產企業必須提前做好心理準備，提前謀劃未來發展之路。摸清未來新型農藥產品發展脈絡，把握好新產品藥效與價格間的平衡問題才是農藥生產企業值得深度思考的問題。新型農藥在低毒環保、安全性等方面確實有所提升，價格與服務是企業亟待解決的問題。”李鐘華認為，此次擬對6種高毒農藥禁用限用對于農藥生產企業影響不大。我國目前高毒農藥應用范圍在逐漸縮小，生產企業的產能也隨之減少，大多數已做好相應準備，他們也都有相關的替代產品。
曹坳程說，農藥殘留與食品安全問題引發社會各界高度關注，農業部出臺的相關高毒農藥禁用限用管理措施實際上給企業未來研發方向點亮一盞明燈。他說：“樹立前瞻性意識，在產品研發創新的路上，時刻洞察國家政策發展，保證經濟環保型農藥推陳出新。一個沒有開發，沒有技術儲備的一個企業，遲早會被時代被淘汰。”事實上，一些發達國家在農藥發展進程中也會采取禁用限用措施，但最主要的是進行科學普及計量以及有效地調控。未來如何科學規范使用高毒農藥，怎么樣揚長避短，有效地規避掉高毒農藥的弱點才是農業部門、生產企業、經銷商以及農戶需要進行反思的問題。
高毒農藥退市堅持科學有序原則
淘汰高毒、高殘留、安全風險高、綜合藥效差的農藥品種，確保農業、林業生產和農產品質量、生態環境、人畜安全是十分必要的。但高毒農藥退市不可“一刀切”，必需要實現其有序性。曹坳程分析說，首要是找到藥效相似的替代品。倘若強行采取高毒農藥淘汰制度，或將加劇農戶因買不到藥而產生其他違禁甚至違法的行為，帶來更為嚴峻的社會性問題。其次是構建完善的生產、運輸以及服務體系。眾所周知，氯化苦的毒性較高，但通過逐步建立完善的社會服務體系，保證所有使用氯化苦的農戶都擁有用藥資質，并實現從運輸到儲存的全程監控，由服務人員直接轉運到田間，減少了不必要的流通環節，氯化苦可謂是我國高毒農藥管理的成功典范。他認為，并不是所有的高毒農藥都必須退市，只要能積極探索出一條發揮其優勢的道路并加強科學使用方式的宣傳，通過科技創新定能在高毒農藥發展之路找尋到最佳定位。此外，曹坳程強調，評價農藥的好壞不能用高毒作為標準，應該用“危害性”衡量。他說：“農藥危害性大不并不意味著一定是高毒農藥。”
