近期，印度尿素招標事件在業內乃至國際市場鬧得沸沸揚揚，貿易商肆意給出的低價遭到國內生產企業的聯合抵制，導致該招標未能達到預期，最后落得重新招標的后果。這是近幾年來在我國化肥出口貿易中比較具有影響力的事件，一面顯示出我國化肥生產企業的齊心協力，一面告訴國際市場，盡管中國存在產能過剩的現狀，但是中國尿素并非想象中的廉價和沒有底氣，對于低于生產成本或者沒有達到企業心理預期的價格，我們可以說“不”。
就在近日，招標事件又在升級，印度肥料協會在某媒體上對此次事件提出異議，出于兩國的友好貿易往來，中國氮肥工業協會在第一時間予以回應：過低的價格很有可能出現質量問題，將會帶來極大的安全隱患，這不僅對于印方的農業帶來威脅，同時也會對中國尿素在國際市場的聲譽帶來影響，作為生產企業的秩序維護者，協會有必要制止相關企業的不正當競爭行為。
當前，印度采購化肥采取貿易商自由競標的形式，中方拒絕惡意低價的行為，或將助推印方采購價格的上漲，對于印度肥料協會提出這樣的異議我們不難理解。但問題的關鍵是，印方采購尿素價格的心理預期是否合理，所采購的尿素是否符合中國企業的實際生產成本，如果一味貪圖便宜買到存在安全隱患的肥料，將會對印方帶來極大的損失。
事實上，拋開任何感情色彩來看，此次招標事件是一次極其簡單的自由貿易行為，貿易商試探性給出低價，中方企業認為低于實際生產成本拒絕成交，僅此而已，買賣雙方誰都沒有過錯。而中國氮肥工業協會作為國內尿素生產企業的代言人，收集行業信息集中反映行業聲音，是協會與生俱來的工作使命，也是協會存在的根本，對于此次事件，協會也僅僅停留在反映聲音和訴求的層面上，假使協會真有干預貿易行為的意愿，有限的行政權力也阻止不了企業的出口。所以，對于市場上有人惡意抨擊協會的言論完全是無稽之談，反倒暴露出行業的凝聚力摧毀了某些利益體得失的事實。
不得不承認，中國尿素目前確實存在產能過剩的現狀，適度的出口能夠緩解企業的壓力，對于減少國內過剩庫存是一次很好的機會，這也恰恰證明了此次企業聯合抵制惡意低價事件并非針對印度，因為企業是有出口意愿的。問題的關鍵是價格，無論是出口哪個國家，中國尿素生產企業絕不賠本賺吆喝，更何況國家賦予企業眾多的優惠政策，消耗了大量的自然資源，還制造了一定量的污染，無論是經濟還是社會層面，或者上升到民族工業色彩而言，企業虧損出口的行為怎么也說不過去，因為中國不是世界化肥的工廠。
中國與印度比鄰而居，雙方均是化肥出口和需求大國，彼此之間有著你中有我、我中有你，有著不可分割的貿易往來關系。無論是從流向和運距來看，中國尿素出口印度最為經濟，這是兩國雙方的現實與需求，通過此次招標事件反映出兩國相關行業組織缺乏一定的溝通機制，雙方之間的聲音不能只通過中間方的傳達，多一些交流才能少一些誤會，應在雙邊活動中促進兩國之間的貿易與合作更加健康穩定的發展。
說到底，化肥事關糧食安全，其屬性是為農為糧的保障性物資，無論是在生產、供應還是質量上都不得馬虎，特別是中印兩國均是人口大國和發展中國家，糧安天下是兩國的共同心愿和治國方針，我們希望兩國在健康穩定的自由貿易中互幫互助，保證糧食的穩定供給。
